1、前期****：
自然草的前期****要比人造草的投大，这它需要从松士、移植草皮、施肥、引水、养护，需要大量的人力、物力，如果是有
较大气候差异或水源问题，那就需要牵涉到做到建立恒温工程及引水工程；而人造草就不必考虑这些问题，只将场地铺平，
有固定的排水沟，就行了；****小，为一次性，需要的人力及物力少。
2、地基选择：
自然草一定为实土，并经过松土、施肥等工作，如果地基不为实土，就需要进行购买好的土质来铺设地面等工作；而人造草
就没有如此麻烦，任何地基都可以，没有什么工程。
3、耐候性：
自然草耐候性方面比人造草相差较远，自然草需要提供较*空间，定时的施水，温差不是太大，所有不利的天气都会影响
草的生长；如果建立了引水和恒温系统，虽然解决了这一问题，但他们的运行都将有一笔费用的产生；而人造草不会任何天
气的影响，都能保持原有的颜色及状态。
4、*性：
自然草的*程度非常脆弱，经常容易在磨擦和压力方面造成折断或至死，而人造草为100%聚*纤维材料制成，有良好
的*性，并经试验数据和长期实践经验，以及****机构的测试。
5、弹性和回复性：
自然草与人造草相比，人造草面层的网状结构增强了人造草的弹力和回复性，可以克服其它一片式草易“扫化”的现象。也
可分散激烈运动中强大拉力，使草不易*损，运动中的沙也会因纤维的网状密度保持较高的平整性。
6、色泽稳定性：
自然草对维持自己的本来的色泽能力很有限，各种因素的影响都能直接*它的色泽，而人造草为*的聚合物，稳定剂
和色料混合配方。经气象计测试6000小时的所得数据，证明有更好的稳定性和*紫外线。
7、环保性：
德国Um welt Amt s*tg art环保试验数据证明，人造草中不含*。荷兰土壤防护指南NVM2508测试结论为*标
性，为生物降解到自然界中的纤维载体。困此自然草和人造草都为环保型。
8、使用性：
人造草经过全世界*的测试结果：伦敦试验室低滑动阻尼NSF-SKZ试验得出的结论，该产品的具备更优良的可控滑动性；
比自然草而言，人造草可大大的****运动员的技能，能将脚底的摩擦降低到****小，也因此降低了对草的损伤。
9、维护方面：
自然草在维护方面的费用将耗资非常大，工程大，时间长，将对比赛和使用情况受限，经常要进行草地的移植、培育、修
剪、无人践踏养护等，需要大量的人力和财力；人造草基本上没有什么维护，只是补补沙之类。
10、售后服务：
自然草一般是找****的人士来进行，费用由自己承担，没有售后服务；而人造草是作为一种商品出售，拥有十年的保持期，
所以十年之间内出任何的问题，都会有供应商提供好的售后服务，没有什么顾虑！
11、毫无损失：
如果场地用途发生改变，人造草可以很迅速的移至到相应的地点，作为其它的用途或转移场地，不会有什么经济损失；
而自然草的属性就决定它不能有如此的灵活性和反复使用性。当然还是有很多关于人造草坪维护以及造价的在这就不一一举例拉

大家不妨可以拨打我们的电话：0772-7261761-了解并不是一个错误的决定

本文来自：http://www.lzmyty*（转载请注说明，谢谢）